《法治日报》调查显示，河北廊坊某烤串店老板张先生坦言，其店铺存在堂食、外卖“双标”现象：听到外卖订单提示音后，他会取用冷冻食材制作外卖餐品，而堂食所用的则是新鲜烤串。专家指出，这种利用信息差的经营行为，严重侵犯消费者知情权与公平交易权，亟待多方协同治理。（7月17日《法治日报》）

餐饮“双标”本质，是商家利用堂食与外卖信息差的牟利手段。消费者线上下单时，难察后厨食材品质与加工过程，密封餐盒也掩盖了分量缩水问题。部分商家为降本增效，用冻肉替换鲜肉、以预制菜替代现炒，甚至偷偷减少食材分量，看似“精明” 的成本管控，实则是对消费者知情权与公平交易权的践踏。

更值得警惕的是，“双标”背后可能隐藏着食品安全隐患。去年某外卖平台曝光的数据显示，使用过期原料制作外卖的投诉量，是堂食同类投诉的2.3倍。当消费者为了便利选择外卖时，换来的却是健康风险，这种“花钱买糟心”的体验，正在消耗着整个行业的信誉。

餐饮业的生命力，从来都系于“诚信”二字。那些坚持堂食与外卖品质如一的品牌，早已用市场反馈证明了正道的价值。杭州某面馆坚持“外卖与堂食同锅同灶”，虽然原料成本高了15%，但复购率提升了近四成；成都某火锅店公开外卖后厨监控，让消费者实时看到食材处理过程，半年内外卖订单量增长200%。这些案例无不说明，消费者愿意为“放心”买单，而耍小聪明的“双标”行为，终究是搬起石头砸自己的脚。

根治餐饮“双标”，需要多管齐下的治理合力。市场监管部门不妨推广“阳光厨房”工程，要求外卖商家公开后厨操作与食材来源；平台方应建立“品质溯源”机制，对存在“双标”行为的商家实施流量限制；而消费者的“用脚投票”更是关键 —— 当越来越多人拒绝那些口碑差的“双标”商家，当“外卖品质”成为新的消费风向标，商家自然会明白：糊弄消费者的代价，远比坚守诚信要高得多。

民以食为天，食以信为先。餐饮业的发展，不该是一场与消费者的“心理博弈”，而应是用品质赢得信任的良性循环。期待有一天，无论堂食还是外卖，消费者打开餐盒时看到的，都是与宣传一致的食材与分量——这不仅是消费者的期待，更该是餐饮业不可逾越的底线。（王恩奎）