10月28日，安徽六安。陶女士中午把孩子哄睡着，去门口取外卖。怕吵到孩子，陶女士眨眼点头表示会给小哥好评。事后，陶女士从2元余额的银行卡里随手输了1.1元打赏费给外卖员。没想到不一会儿，物业和民警都来敲门，询问是不是遇到了危险。陶女士称，当时自己很懵，得知没有危险后物业和民警离开了。问外卖小哥，他说没见过有零有整的1.10元打赏费，以为顾客遇到危险就报了警。陶女士对外卖小哥表示了感谢。（10月30日 《齐鲁网》）

现实生活中，消费者给外卖小哥打赏是一件很平常的事，但这位女士在收到外卖时，却“一言不发”，只是“眨眼点头”，而且事后给这位外卖小哥打赏了1.10元，这一系列不寻常的“操作”，无不在给外卖小哥提醒：这位女士肯定“遇险”了。于是，这位外卖小哥“秒报警”，引来了物业和民警。但令人万万没想到的是，这却是一个“美丽的误会”。原来是这位女士生怕吵醒刚刚入睡的孩子，这才发生了令人啼笑皆非的这一幕。

其实，在有人突遇危险时，很多人都会通过各种方式寻求他人救助，而最常见的求救方式，莫过于给他人提供与110相关的数据信息。正是因为生活中类似提供与110有关的数据信息很多，因而这位外卖小哥收到1.10元打赏时，就立即想到这是一种“求救”方式，而选择“秒报警”。虽然这只是一个“美丽的误会”，但这不仅是这位外卖小哥具有极高警惕性的一种表现，更是其拥有强烈责任心的一种体现。

虽然这位外卖小哥的“秒报警”给警力资源造成了一定的浪费，也给这位女士带来了一些尴尬，但笔者以为，外卖小哥的做法也是一种实实在在的“见义勇为”。试想，如果这位女士真的遇险了，那么，这位外卖小哥的“秒报警”无疑就是一大功劳。相反，如果这位外卖小哥没有这种极高的警惕性和强烈的责任心，或许就不会意识到这种“危险”，自然就业不会选择“秒报警”。可见，这位外卖小哥的“善举”虽然是一个“误会”，但依然值得点赞，值得肯定，更值得鼓励和推崇。（廖卫芳）