假如干部们也都要像普通患者一样去排队看病,或许医疗领域的很多问题,都有望加速得到解决

8月26日,微博实名认证为“北京协和医院妇产科医生”的章蓉娅就积极配合“党的群众路线实践教育活动”,在微博上向国家卫生计生委提出了一条“实名建议”:取消卫干门诊和高干保健。该建议迅速引起热议。此前,不少地方豪华的干部病房被曝光。而新华社在调查领导干部职务消费时发现,一位退休省级干部住一次院花费高达300万元。而山西某三甲医院副院长表示,“公费医疗造成的浪费不亚于餐桌上的浪费。”中科院报告称政府医疗投入80%是为党政干部服务。(8月27日《21世纪经济报道》)

乍一看,病房的归病房,门诊的归门诊,干部们占着豪华病房,似乎并未碍着普通患者们挂号。看病难这事儿,似乎无论如何也怪不到住院干部的头上。更何况,身体是革命的本钱,对干部而言,当然也不例外,至于“住一次院花费高达300万元”,既然干部们有这样的医疗待遇和资格,按说也没理由不让人家去享受。

不过,在整体医疗资源还相当有限,甚至供不应求的前提下,少数群体享有过度的医疗权利,占有过多的医疗资源,其实必然意味着对普通患者医疗权利的挤占,被特需医疗占去大半的医疗资源,也就不得不面临更激烈的拼抢与争夺。从这个意义上说,干部把病房当宾馆住,与普通公众挂不上号之间,恰恰存在着因果关系。由于医疗资源分配的厚此薄彼,而导致医疗资源愈发的捉襟见肘,也未尝不是导致当下“挂号难、看病难”现象的又一重要因素。

同样的医院,却仅仅因为患者身份的不同,而有着天壤之别的待遇。尽管在市场化的社会,商业服务可以按价购买,但对于公共医疗资源而言,这样的厚此薄彼,即便有其历史上的成因,也绝非长期延续下去的理由。

据中科院报告,政府医疗投入中的80%是为党政干部服务,小部分群体却占据了绝大多数的公立医疗投入,医疗资源分配上所呈现的“二八定律”,无疑加剧了医疗资源的紧张。尤其是当干部的公费医疗待遇,往往近乎免费的午餐,不用白不用的“公费医疗”也就不可避免地存在着浪费和过度使用的现象,甚至成为医疗服务体系中最为沉重的负累。

某种程度上,当掌握着公共政策的干部官员可以获得医疗资源上的优待,无需对看病难感同身受,“看病难”成为难治之症,甚至愈演愈烈,也就绝不意外了。甚至因为干部们可以获得额外的好处,这一医疗资源的畸形分配,更有可能成为既得利益而被维护巩固,以致让整个医疗资源分配机制陷入恶性循环。假如干部们也都要像普通患者一样去排队看病,或许医疗领域的很多问题,都有望加速得到解决。

与经济发展可以选择“一部分人先富起来”不同,公立医疗资源,却更应优先确保其公平和公正性,尤其是当医疗投入仍捉襟见肘,医疗资源还有诸多缺口的情形下,更不宜让有限的资源被少部分群体过度占据。