被舆论拷问了数天之后，河南光山县方面终于就23名小学生被砍伤事件作出回应：首批6名责任人受到撤职、免职处分，犯罪嫌疑人以危险方法危害公共安全罪被批捕。对于嫌疑人行凶原因，警方初步认定是受了“世界末日”谣言的影响。光山县长还否认了封锁消息的说法，称侦办初期不公开是因为本案涉及到未成年人，如果传播扩大，极容易产生诱导效应。(12月18日《人民日报》)

面对汹汹众议，这样的解释和处理结果，显然不能平息人们的愤怒。追究学校和教育、公安部门负责人，这是看得见的直接责任，理所应当。但如果仅把这次事件当做一起校园安全事件，就过于简单了。事件之所以引发全国上下普遍关注，无数人为此愤怒痛心，不仅因为受伤害的是无辜的孩子，更因为人们都看到了事件背后普遍存在的问题。

看似偶然的事件背后，其实埋藏着很多必然。一年多时间内，光山县发生了三起校园暴力伤害事件，就是直接证明。记者在事发学校看到，学校大门四敞，案发时老师和门卫都没有第一时间出现，只有孩子稚嫩的血肉之躯，去面对行凶者冰冷的菜刀；23名受伤孩子全是留守儿童，仅有两三个母亲陪伴，没有一个父亲到医院；目前虽不能确认行凶者是否存在精神障碍，但嫌疑人长期罹患癫痫病，经常离家出走找不到人影，这样的人却未能得到相应的看护。

校园安全、留守儿童、精神障碍者监护，这些问题集中交织在一起，不出问题才怪。如果真要问责的话，这些问题分别应该由谁负责？问责要到哪个层级才适当？扳倒几顶官帽当然不是公众所希望的，但是，如果没有严厉的问责，如果只是问责了几个基层“小虾米”，那么当地能否从中吸取这血淋淋的教训？

当然，还有最受人诟病的信息封锁。事发后光山县上下冷对媒体、集体失声，相关负责人有的办私事，有的在玩牌，对生命的冷漠，尤其让人无法原谅。

现在当地官方抛出“防止产生诱导效应”的理由，更像是一种托词。突发事件的信息发布，并不是要刻意渲染血腥细节，有关受害者的情况、犯罪嫌疑人的精神状况和行凶动机等，都是公众最关注的内容，而这些内容并没有任何保密的必要。说白了，出事后先忙着掩盖，已经成为某些地方处理突发事件的惯性思维。这也是问责中不可忽略的环节。

在任何时代、任何社会，都难免出现极端事件和反社会性质的犯罪，因此，极端个案不能都归因于制度和社会环境。但在光山县伤害案中，不管你见与不见，这些各种社会问题都明显摆在那里，刺痛人的眼睛，让人不能漠视。

而现在光山这种“雷厉风行”的问责，更像是应付舆论的危机公关。先不说免掉几个基层官员是否算得上“严肃处理”，如果以此来代替对社会管理漏洞的反思，不去想办法解决留守儿童问题、农村教育空心化问题、基层治理的懒散溃败问题，则光山的悲剧还可能重演。

更令人担忧的是，这些问题都不是光山所独有，而带有相当普遍性。光山这些受难的孩子，实际上是被城乡二元隔离甩到边缘的最弱势者。关注光山的孩子，更应关注他们背后的基层中国。