7月15日，国家统计局发布了各项宏观经济数据，上半年国内生产总值同比增长11．1％，比上年同期加快3．7个百分点。这是全世界最好的经济增速了，很是值得自豪一把。

更值得自豪的是，与此同时普遍担忧的通货膨胀，数据也显示还在可控的范围内，因为今年上半年居民消费价格烠PI犕比只上涨了2．6％，稍微高了些，但与快速增长的经济总量相比，这完全可以分析为温和通胀、低通胀。

快速的经济发展和温和的物价指数，据说是我们这个星球所有经济体都全力追求的最佳发展状态。面对这个“最”，仅仅夸赞中国经济一枝独秀，已经不够分量了。要说中国经济数量上去的同时，经济质量也出乎意料地有了中国特色的优秀，否则怎能如此之好呢？这一切，若不是中国政府有形之手的强有力，只是听凭市场自然波动，岂能有如此稳定兼高速的成长呢？

因为次贷之后，在市场波动之中，特别无能的各主要经济体，都风波不断。我们的一尘不染和别人讨论所谓的经济二次探底，相差千万里，其中最能说出不同道理的，难道不是中国政府刺激经济、调控经济的手段高超吗？

当然信仰有形之手的国人，还有先天下之忧而忧的传统。面对成绩，依然有足够的谦虚精神。一种认真负责的主流观点认为快速增长的中国经济，大约不需要强调“保增长”了，而需要重视“调结构”。“调结构”这种说法，不仅屡见于中国经济困难的时候，也屡见于中国经济不错的好时候。但目前快速发展和低通胀这样好的结构，需要调什么结构呢？难道还有比这更好的结构吗？

我们看看主流的“调结构”是怎么思考的。一种是面对经济事实的政策思考，想的是调控的方向应该怎么变。比如目前的经济是需要更宽松的货币政策和新的积极财政刺激呢？还是经济已然非常健康，原有的刺激政策退出？还有一种也是政策思考，却是对经济发展方向的思考，认为传统的以投资和出口为主的中国经济发展模式，应该让位于内需为主，投资和出口兼顾的方式。

如此框架下的“调结构”，把现实和未来统筹考虑了进来，看上去很美好。但就不知道这样的结构调整完毕，中国经济是否还有今年上半年这样的好时光？不仅因为谁都没有千里眼，可以看到明确的未来。即使现在，刺激和退出的争论，也很让人迷糊。

这两派打得不亦乐乎，但都忘记了能够使用刺激手段的政府，是不是应该有这个权力？争论这个，不叫调结构，假如真要面对当下的事实调结构，那就应该少提政府有刺激的办法。政府刺激的办法越多，经济行政化的成分就越大。经济行政化了，市场就不见了，所谓经济也就没有了，而变成政府事务，企业的人就变成全面公务员了。

至于中国经济要以内需为主，投资和出口兼顾，这样十全十美的经济结构大约只是一种想象，而在全球各种经济体中都难以看见。

要说这种未来在政府掌控之中，在中国率先实现也是有可能的，不过这半年的数据好像不支持这样的未来。因为所谓的内需之道，根本的问题是居民收入的提高，没有收入谈何内需？

总结这半年的中国经济，可以这么说，那就是中国的经济基本还是政府事务，想在此基础上让国民成为经济事务的主体，民间资本还缺乏动力，因为他们缺少收入的来源和增加。