使革命策略准确地反映历史发展规律，是一个复杂的认识过程，社会民主党和共产党于此都犯过错误。关于策略的争论本应该是正常的；因论战而造成社会主义队伍的分裂，形成势不两立的敌对关系，甚至持续达百年之久，则是不正常的。这同运动的模式和规则有关。它是社会主义运动向全球不同层次国家发展与“一个中心”模式相互冲突的表现。社会主义运动从共产主义者同盟到第一国际，再到第二国际时期各民族国家独立建党，这是历史发展的必然趋势。第二国际是适应运动向更广阔地区发展并给各国党独立探索空间的组织。本文中讨论的论战，最早就是在第二国际内展开的。论战各方都有充分发表各自观点的机会，争论是非而不是划分敌我，这样有利于分清是非，保持在大方向上的联合。第三国际是适应“世界革命”战略的组织，显然有悖于这个原则。它不但使同第二国际的矛盾尖锐发展，而且使第三国际各党之间乃至各党内部的矛盾尖锐化且不能得到正确处理。从这个角度看，党际和党内民主制度的破坏，是造成共产主义运动不断出现重大挫折的根本原因，这一教训是需要认真汲取的。

参考文献：

［1］伯恩施坦.社会主义的历史和理论［M］.北京：东方出版社，1989.

［2］伯恩施坦.一个社会主义者的发展过程［M］.北京：三联书店，1962：24.

［3］考茨基.德国社会民主党关于伯恩施坦问题的争论：在1898年施图加特代表大会上的发言［M］.北京：三联书店，1981：47.

［4］第二国际修正主义者关于帝国主义的谬论［M］.北京：三联书店，1976.

［5］列宁.列宁选集：第2卷［M］.北京：人民出版社，1972.

［6］考茨基.无产阶级专政［M］.北京：三联书店，1963.

［7］列宁.列宁选集：第3卷［M］.北京：人民出版社，1972：652-655.

［8］列宁.列宁选集：第4卷［M］.北京：人民出版社，1972：689-690.

本文来源：江苏省委党校《唯实》 作者单位：宜宾学院政治与公共管理系